Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Судебная практика алименты на родителей

В каком случае дети платят алименты родителям?

Как мы уже писали ранее, взыскание алиментов на содержание родителей закреплено в Семейном Кодексе РФ, а именно в 87-ой статье. Для реализации выплаты алиментов родителям необходимо соблюдение таких условий:

  1. Родители нетрудоспособны: получение инвалидности или достижение пенсионного возраста;
  2. Недостаточное количество доходов для обеспечения житейских потребностей;
  3. Дети достигли совершеннолетия, трудоспособны, а также не достигли пенсионного возраста;
  4. Доход детей находится на достаточном уровне для оказания помощи родителям.

Примеры случаев, в которых родители не могут получать алименты от своих детей:

  • Неработающие родители средних лет, не достигшие пенсионного возраста;
  • Родители получают пенсию выше прожиточного минимума;
  • Родители получают пенсию ниже прожиточного минимума, а их сын имеет хороший доход, но содержит неработающую жену и ребенка;
  • Дети, которые уже достигли пенсионного возраста не обязаны платить алименты своим нетрудоспособным родителям.

к содержанию ↑

Оцените статью

Семейный кодекс

В этом кодексе четко прописаны лица, которые имеют полноценное право на получение алиментных выплат. Такой категорией лиц являются пенсионеры, граждане признанные не трудоспособными и инвалиды, не способные обеспечивать себя.

Само обязательство по обеспечению родителей регламентируется ст.№87 СК РФ. Которая гласит: «Трудоспособные и достигшие совершеннолетнего возраста дети, должны принимать участие в содержании, нуждающихся в их заботе и помощи».

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о соотношении доходов матери и необходимых потребностей — в питании, постороннем уходе, лечении, покупки одежды и прочее.

То обстоятельство, что Б.А. получает пенсию вследствие инвалидности и эпизодически получает материальную поддержку от государства, в рамках социальной помощи для инвалидов, не является основанием для отказа ей в материальной помощи со стороны совершеннолетнего сына.

Материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку обязанность совершеннолетнего трудоспособного гражданина по материальному обеспечению нетрудоспособного родителя является его конституционной обязанностью.

Кассационное определение Московского городского суда от 08.11.2013 N 4г/2-10738/13

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных С.П. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст.

87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке;

обратившись в суд с настоящим иском, С.П. просил взыскать с С.В. расходы по содержанию матери С.М. именно в свою пользу; однако, в соответствии с действующим законодательством требования о взыскании алиментов и иных расходов могут предъявляться лишь только самим родителем, нуждающимся в получении алиментов со стороны своих детей, либо полномочным на то органом или лицом, представляющими в установленном законом порядке интересы нетрудоспособных родителей;

кроме того, С.П. назначен опекуном матери С.М. лишь только 04 февраля 2013 года, а расходы на ее содержание просил взыскать с 05 сентября 2011 года по 04 января 2013 года, т.е. в период времени, когда он опекуном еще не являлся;

каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что С.М. в установленном законом порядке полномочными органами либо лицами предписан постоянный посторонний уход сиделкой и услуги по указанному уходу по объективным причинам не могли быть предоставлены полномочными на то учреждениями, равно как и оригиналов платежных документов, подтверждающих оплату услуг сиделки, суду не представлено;

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы С.П.

о том, что нуждаемость С.М. в постоянном уходе и надзоре установлена решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и актом освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, основанием для отмены постановленного судом первой инстанции решения не являются, так как требования о взыскании с С.В.

денежных средств, основанные на алиментных обязательствах детей перед родителями, не могут быть удовлетворены в пользу другого сына, обратившегося в суд в своих интересах, а не в интересах недееспособной С.М.

Доводы кассационной жалобы С.П. о несогласии с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии не могут быть приняты во внимание, поскольку семейным законодательством РФ (ст. 87, 88 Семейного кодекса РФ) не предусмотрена именно солидарная обязанность совершеннолетних детей по несению расходов на содержание нетрудоспособного родителя, так как согласно п. 2 ст.

88 Семейного кодекса РФ порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон (тем самым, названная обязанность носит строго индивидуальный характер и возлагается на совершеннолетних детей перед родителем, а не перед друг другом);

Определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/9-9438/2012

М.Н.К. и М.Г.В. обратились к мировому судье судебного участка N 152 района «Щукино» г. Москвы с иском к М.Н.Г. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся родителей, указав, что М.Н.Г.

является их дочерью и обладает достаточными материальными средствами для предоставления им содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает, а истцы являются нетрудоспособными и малообеспеченными гражданами, пенсионерами, инвалидами второй группы.

Взыскивать с М.Н.Г. *** года рождения, уроженки г. Москвы в пользу М.Н.К. алименты в твердой денежной сумме на ее содержание в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г.

Москве (из расчета *** руб.), что на день вынесения решения составляет *** руб. ежемесячно, начиная с 04 августа 2011 года и до изменения материального положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. Москве. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскивать с М.Н.Г. *** года рождения, уроженки г. Москвы в пользу М.Г.В. алименты в твердой денежной сумме на его содержание в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г.

Москве (из расчета *** руб.), что на день вынесения решения составляет *** руб. ежемесячно, начиная с 04 августа 2011 года и до изменения материального положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. Москве. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в М.Н.Г. *** года рождения, уроженки г. Москвы госпошлины в доход государства в сумме *** рублей.

Апелляционным решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 152 района «Щукино» г. Москвы от 25 января 2012 года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.Н.К. и М.Г.В.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований М.Г.В. и М.Н.К. Хорошевский районный суд г. Москвы правомерно руководствовался ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, ст. 87 СК РФ и обоснованно исходил из того, что пенсия истцов, которая у М.Н.К.

с учетом компенсационных доплат составляет *** руб. а у М.Г.В. с компенсационными выплатами составляет *** руб. превышает величину прожиточного минимума, установленную Постановлением Правительства Москвы от 05 июня 2012 года N 258-ПП на 1 квартал 2012 года для пенсионеров — *** руб.

Постановлением Правительства Москвы от 20 марта 2012 года N 94-ПП на 4 квартал 2012 года для пенсионеров — *** руб. Постановлением Правительства Москвы от 06 декабря 2011 года N 573-ПП на 3 квартал 2011 года для пенсионеров — *** руб.

Истцами не представлено доказательств постоянного медикаментозного вмешательства, необходимости оперативного вмешательства в дальнейшем.

Кроме того, истцы отказались от получения бесплатных лекарств, в связи с чем получают денежную компенсацию.

Определение Московского городского суда от 05.09.2011 по делу N 4г/2-7311/11

Р. обратился в суд с иском к Е. М. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 района «Северное Бутово» города Москвы — мировым судьей судебного участка судебного участка N 16 района «Северное Бутово» города Москвы от 12 января 2011 года в удовлетворении заявленных Р. исковых требований отказано.

Рассматривая данное дело, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Р. исковых требований; при этом суд исходил из того, что Р. не имеет права на получение содержания от своих совершеннолетних детей, поскольку хотя и является нетрудоспособным в связи с достижением пенсионного возраста — 60 лет, однако не является нуждающимся в помощи, поскольку получает пенсию по старости и негосударственную пенсию, общий размер которых составляет 14 662 рубля ежемесячно.

С данными выводами мирового судьи не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение мирового судьи и постановил новое решение о взыскании с Е. М. алиментов на содержание Р. в сумме 1000 рублей ежемесячно с каждой;

при этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях; в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них;

размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; Е. и М.

являются совершеннолетними; Р. является отцом М. и Е. и достиг 60-летнего возраста; никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Р. уклонялся от выполнения обязанностей родителя по отношению к Е. и М.

суду не представлено; обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей является конституционной и носит безусловный характер, в связи с чем нетрудоспособность родителя сама по себе является необходимым и достаточным основанием для назначения алиментов, а степень нуждаемости нетрудоспособного родителя имеет правовое значение при оценке материального положения сторон и назначения суммы алиментов, подлежащих уплате в пользу нетрудоспособного родителя;

таким образом, Р. согласно закону имеет право на получение содержания от своих совершеннолетних детей; учитывая, что М. и Е. в добровольном порядке содержание их отцу Р. не предоставляют, то с каждой из них с учетом фактических обстоятельств настоящего гражданского дела в пользу Р.

Различие между родителями пенсионерами и супругами пенсионерами

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:

    Московская область: +7 (499) 938-42-57

    Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98

    Для всех регионов РФ: +7 (800) 350-83-26

Стоит отметить сразу одну особенность. В российском законодательстве есть две различные статьи, каждая из которых подразумевает разные законы, но одну формулировку. «Алименты пенсионерам», могу т означать не только должные выплаты в сторону родителей, но и в сторону бывших супругов. Рассмотрим вкратце основные отличия и регулирующие законы.

Алименты для супругов на пенсии

Согласно ст. 89 СК РФ есть ситуация, при которой супруг даже при наличии детей достигших 23-х лет, будет обязан выплачивать своему бывшему сожителю обязательное содержание.

Это возможно при соблюдении основных условий:

  1. Законодательный разрыв отношений (бракоразводный процесс), произошел не позднее чем за 3 года до выхода на пенсию супругов.
  2. В последние годы перед пенсией супруг активно работал или был признан нетрудоспособным по объективным причинам.

В этом случае, при выходе на пенсию и нехватке в содержании, человек может потребовать со своего супруга алиментные выплаты. В случае наличия брачного контракта, который все чаще используют при заключении морганистических браков в Российской Федерации, этот пункт отдельно оговаривается в договоре. В случае, если он не оговорен, можно руководствоваться ст. 90 СК РФ. В случае, если же условия договора признают не притязание к имуществу и алиментным выплатам после окончания бракоразводного процесса.

Интересный факт: Несмотря на тот факт, что обычно основными получателями алиментных выплат, являются особи женского пола, законодательство подразумевает большой размер выплат по отношению к мужчинам пенсионерам, хотя те и нечасто обращаются в судебные органы для взыскания должных выплат после бракоразводного процесса.

Получение алиментов невозможно, если бракоразводный процесс закончился уже после выхода на пенсию одного из супругов, или же в том случае, если оба человека нарушали условия законодательства СК РФ 4-ой главы.

Алименты для родителей

Заявления на получение алиментных выплат от детей родителям — явление все чаще встречающееся на территории Российской Федерации. При этом судебные процессы и законодательные акты также входят в 4-ую главу СК РФ и регулируются статьями 85-88. В каких случаях, согласно этим статьям, родители могут претендовать на получение алиментных выплат? Все очень просто, хотя и выглядит сложно. Итак,  должны ли дети платить алименты родителям пенсионерам? Да, но не всегда.

Необходимыми условиями для получения алиментных выплат являются:

  1. Отсутствие любого вида недокументированной помощи в течение 1-го года после выхода на пенсию со стороны ребенка.
  2. Отказ от предоставления добровольной материальной помощи в соответствии со ст. 88 СК РФ.

Из этих ситуаций есть множество исключений. Подробней рассмотрим далее.

Нормативная база

В статье 87 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено положение, обязывающее детей, находящихся в трудоспособном состоянии, заботиться о своих родителях, но, несмотря на это, многие старики вынуждены сами заботиться о себе в преклонном возрасте, часто оказываясь в ситуации, которая не может не вызывать жалость у окружающих, посторонних людей.

Как поступать тем старикам, взрослые дети которых отказываются добровольно помогать им? Законодательство РФ предусмотрело право пожилых, нетрудоспособных людей на взыскания алиментов в принудительном порядке с детей на свое содержание.

Многие родители, попавшие в затруднительную ситуацию, даже не подозревают о наличии у них таких прав, о возможности взыскания алиментов и получения пусть небольшой, но помощи от своих не очень заботливых детей.

Гражданский брак это семейный кодекс